Wirtualny Sejm

Kajetan Kurka

Nie pomyślało się o tym wcześniej, ale wyjście było. Mogliśmy zlikwidować próg wyborczy, wtedy sejm byłby bardzo kolorowy Smile

Administratorsejmpo2005

powtórzę pytanie: po co? Co nam z "kolorowości" sejmu? Że nie musicie doghadywać się między sobą, że każdy może pisać, co mu ślina na język przyniesie? Bez przesady.

Kajetan Kurka

Poza tym LIS i LPR nie powinny startować jako koalicje z 8% progiem, to było bez sensu. PIS z takim poparciem mógł sobie na to pozwolić, ale nie partia 5%! W rzeczywistości "Liga Prawicy Rzeczpospolitej" startowała z list Ligi Polskich Rodzin.

Mikołaj Stańczyk

Panie Adminie,

Nie wydaje się Panu, że Sejm był bardziej kolorywy w 2005 niż po wyborach w 2007. Obecnie nasza scena polityczna jest szara - mam nadzieję, że w grze tak się nie stanie.

Żeby jeszcze zoebczyć SRP i LPR mogły zawiązać koalicję jako Liga i Samoobrona. Wtedy na pewno dostałyby się do Sejmu.

Administratorsejmpo2005

w 2005 do sejmu weszło 6 partii, obecnie jest ich 5. Był bardzoej "kolorowy", ale nie w kolorowości jego zaleta dla gry, tylko w większej ideowości tej kolorowości. Moim zdaniem o wiele bardziej kolorowa jest realna Izba Reprezentantów USA albo nawet izba gmin UK, bo choć realnie partii jest tam mniej (regionalnych nie liczę teraz), to nie ma tam zamordyzmu szefów, tylko starcie różnych frakcji, choć ostatecznie dyscyplina obowiązuje. U nas jest zakon PC vs stare KLD, a reszta nawet nie może sobie pogadać.

Tylko nie wiem, co to ma do gry. Jeśli usuniemy kwestię zamordyzmu szefów, czyli jeśli będziecie potrafili w swoich partiach zachować możliwość tworzenia frakcji, które się ze sobą będą ścierać i dochodzić do konsensusu, to będzie i kolorowość i realizm. Zwolennicy UPR mogą swobodnie odnaleźć się i w PiS i w PO, PPP - w SLD i od biedy w PiS, PD w SLD i w PO, SDPL w SLD i pewnie też w PO lub PSL, jeśli sondaże się sprawdzą - zwolennicy LPR odnajdą się też na luzie w PiS, RLN lub PSL, SRP w PiS, SLD, RLN lub PSL. Wystarczy tylko minimum dobrej woli i wyrzucenie buławy z plecaka.

Będę nieugięty.

Wiesław Słoma

To trzeba zrobić coś, aby PSL przekroczył 5%. To będę w PSL, dalej bronił rolników Very Happy

.

Mikołaj Stańczyk

Dokładnie.

Jednak moim zdaniem Sejm z 2005 roku, był lepszy niż ten obecny, bo teraz scena polityczna jest przewidywalna. Wtedy SRP było trzecią siłą w Parlamencie, kto się mógł tego spodziewać, a jednak osiągnieli wielki sukces.

Kajetan Kurka

W razie czego zapraszamy wszystkich do PIS, koliberałowie u nas to tylko frakcja. Może jedyna, ale tylko frakcja Wink

Mariusz Warsiński

Scena polityczna w 2005 była lepsza? ZATKAŁO MNIE.
Seksafera, czy prostytutkę można zgwałcić, zero tolerancji, gombrowicz skreślony z listy lektur, amnestia maturalna, mundurki w szkołach, 5 piw, Blida, Sawicka, agent Tomek.

To są takie wydarzenia, które przyszło mi od razu na myśl o - na całe szczęście - dwuletnich rządach PiSu. Cieszę się z tego okresu tylko dlatego, że PiS doprowadził do upadku SRP i LPR co jest jego jak i całej Polski wielkim sukcesem.

Oczywiście warto mieć idiotów w Sejmie, którzy nie wiedzą jak nazywa się sekretarz generalny ONZ itp. ale czy to jest lepsze? wątpię. W tamtym okresie polityka wydawała mi się czymś tak ... (żeby nie użyć wulgaryzmu) ... brudnym, że nie wiem... Obecnie zapewne też tak jest, ale nawet wibrator, czy też koszulka jestem gejem i jestem z SLD poza sferą skoncentrowania na sobie uwagi miała inny cel. Wtedy zaś partia polityczna okupowała mównicę sejmową, przynosiła własne głośniki. Poseł oskarżał służby specjalne o podanie mu środków odurzających....

http://www.youtube.com/watch?v=96Qt76NmK7E

http://www.youtube.com/watch?v=WQ3cpeSXjJ0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EuyNn0Usxig&feature=related

Może to i było kolorowe - bardziej atrakcyjne dla kabaretów, ale ... to tylko obniżało moim zdaniem ocenę pracy posłów, Sejmu. Cieszę się, że tamte czasy minęły i mam nadzieję, że nigdy nie wrócą.

Mikołaj Stańczyk

Patryk Mildner

A co złego było w mundurkach ? Mi się osobiście ten pomysł bardzo podobał, w wielu szkołach na zachodzie Europy mundurki to norma, nie wiem po co je zniesiono w latach 90-tych.

Mariusz Warsiński

Ale mówię o tym, ze to miało swój cel - poza tym to się zaczęło w 2007 roku.

OKEJ - zawsze jest jakas afera, ale nie było żadnej seksafery i wypowiedzi w stylu Leppera. Ale to przecież dobrze, ze ta ustawa przeszła Very Happy

SLD gdy rządziło miało ją wprowadzić. PiS to samo Very Happy

- a to, ze teraz byli przeciw - cóż ... PR robi swoje.

WSZYSCY POLITYCY wiedzą, że jest to nie zbędne i tyle na temat. Samoobrona za to byłaby przeciw 67 bo to była ... głupia partia z głupimi ludźmi niemającymi elementarnej wiedzy.

Pan Andrzej Lepper pytał się dlaczego nikt nie dodrukuje pieniędzy - o czym my mówimy?! Po prostu żenada na całego. I smutne jest, ze nie żyje, ale dobrze, że był od 2007 roku poza polityką co jest wielkim sukcesem Kaczyńskiego.

Patryk Mildner

W zasadzie to PiS tą koalicją zmiażdżył SRP i LPR, samemu wychodząc bez szwanku, żeby w kolejnych wyborach zostać drugą siłą w parlamencie, trzeba przyznać że mieli niezłe szczęście.

Mikołaj Stańczyk

http://www.youtube.com/watch?v=JMVHTXq14jY&feature=fvwrel

To jest dobre.

Panie Warsiński,
każda kadencja Sejmu jest dość specyficza, nawet w grze była afera "taśmy Kozłowskiej" Wink

. Polski Parlament obecnie przegłosował ustawę "67", gdzie większość obywateli jest przeciwna, jak już podkreślałem w 2005 nie przeszłoby to.

Mariusz Warsiński

PRZESZŁABY Wink

PiS jest przepraszam - było za Wink

i będzie jak dojdzie do władzy Wink

Przrecież Kaczyński to gospdoarczy liberał - wystarczy przypomnieć sobie PC.