Forum Wirtualny Sejm Strona Główna Wirtualny Sejm
Symulacja Polityczna PBF. Wcielamy się w role posłów. Ruszamy po wyborach w 2005 roku.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Skandaliczne oszczerstwa Posłanki Pszczoły.

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny Sejm Strona Główna -> Media / Konferencje prasowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Włodzimierz Masłow




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 217
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 10:06, 28 Wrz 2012    Temat postu: Skandaliczne oszczerstwa Posłanki Pszczoły.

Z oburzeniem zapoznałem się z wystąpieniem Pani Pszczoły na jej konferencjach prasowych. Ta Pani albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem, albo świadomie tego nie robi chcąc uniknąć konsekwencji płynących z przyznania się do błędu. Pozwolę sobie jednak przedstawić - wierzę, że tym razem PO RAZ OSTATNI - kłamstwa Pszczoły.

Kara śmierci. Październik 2004 - czyli 2 lata temu. Platforma Obywatelska razem z między innymi Prawem I Sprawiedliwością głosowała za karą śmierci - głosowała przeciw odrzuceniu tego projektu (druk nr 3311) w pierwszym czytaniu.
Cały klub poselski PO opowiedział się PRZECIW! CAŁY.

Klub Parlamentarny Samoobrona dowiedziawszy się o konflikcie między członkostwem w UE, a posiadaniem kodeksu karnego przewidującego karę śmierci odnosi się w większości negatywnie do tej postaci kary.
Istotne jest także stanowisko najwyższych hierarchów kościoła katolickiego. Na poprzedniej konferencji jasno powiedziałem. Odsyłam do nauczania Jana Pawła II. Najwyraźniej Pani Poseł tego nie sprawdziła.

Posłanko Pszczoło. Zwracam się bezpośrednio do Pani. PROSZĘ ZAPOZNAĆ SIĘ Z ENCYKLIKĄ EVANGELIUM VITAE, dopiero wtedy proszę wypowiadać się o poglądach kościoła katolickiego, hierarchów tego kościoła w tej sprawie.

Najbardziej jednak - osobiście - boli mnie Pani wypowiedź odnośnie związków partnerskich.
Nie dość, że Pani świadomie określa je konkubinatami wiedząc o tym, że zgodnie z orzecznictwem polskich sądów, związki homoseksualne będące także elementem tej ustawy konkubinatami nie są to jeszcze uważa Pani, że:
Cytat:
Uznanie prawne konkubinatów oznaczałoby danie przywilejów związkom nie opatrzonym na stałość, a na krótkie trwanie.


Od 1985 roku żyję w stałym związku nieformalnym z moim partnerem. Chcielilibyśmy zawrzec w Polsce związek partnerski, ale niestety dzięki politykom takim jak Pani tego zrobic nie możemy. Nie zamierzam się dzielić swoim życiem prywatnym, ale od początku mojego obecnego związku - od 1985 roku, nie zdarzyło się, abym się rozstał ze swoim partnerem. Mimo to Pani twierdzi, że takie związki w tym także mój związek jest opatrzony na krótkie trwanie, że mój związek poprzez swoje prawne uznanie nie miałby żadnej funkcji społecznej.

Rozumiem Pani chęć do zdyskredytowania konkurenta politycznego, ale proszę powstrzymać się od takich komentarzy. Pośrednio w stosunku do mnie i mojego partnera bardzo krzywdzących.
Rozumiem, że Pani zdaniem - i jak domniemam większości, a raczej całości PO, bo liberalnej części w Sejmie nie poznałem - jestem gorszym obywatelem od Pani. Nie należą mi się takie prawa jak Pani. Dzięki Pani nie mogę dziedziczyć ustawowo w przypadku śmierci mojego partnera. Nie mogę przekazać mu darowizny bez uiszczenia podatku.

Wreszcie według Pani to, że chcę bez problemów odwiedzić swojego partnera w szpitalu w celu przedstawienia mi przez lekarzy informacji o jego stanie zdrowia, w sytuacji w której jestem zgodnie z prawem dla niego tym samym co Pani do mnie - czyli kimś obcym ... ta moja potrzeba nie ma według Pani żadnej funkcji społecznej?!
Rozumiem, że jestem dla niego według Pani nikim, kimś obcym. Przykro mi Pani poseł, że Pani tak uważa.

Oczywiście dotyka mnie to. Nie chodzi tutaj jednak o mnie. Chodzi o miliony Polaków, które Pani w ten sposób obraziła. Mnie Pani nie musi przepraszać, ale wypadałoby przeprosić - jak domniemam - także Pani wyborców, popierających tę ustawę.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Włodzimierz Masłow dnia Pią 20:43, 28 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Włodzimierz Masłow




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 217
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 10:11, 28 Wrz 2012    Temat postu:

Pragnę także jasno powiedzieć odnosząc się do wypowiedzi Pani poseł, że jestem zarówno ja, jak i mój klub parlamentarny gotowy, mimo tych krzywdzących mnie komentarzy, do współpracy z Panią poseł jak i Platformą Obywatelską. Uważam, że wspólnie jesteśmy zdolni do wypracowania korzystnych dla wszystkich Polaków ustaw w tym ustawy o systemie podatkowym. Przy czym przypominam, że na podatek liniowy Samoobrona się NIGDY nie zgodzi, bo krzywdzi on najbiedniejszych jak i całą "klasę średnią" kosztem dążeń najbogatszych co jeszcze większego wzbogacenia się.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Włodzimierz Masłow dnia Pią 10:12, 28 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny Sejm Strona Główna -> Media / Konferencje prasowe Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin