Wirtualny Sejm

Patryk Mildner

Witam wszystkich zebranych na konferencji programowej SLD.
W ostatnich dniach miały miejsce ważne wydarzenia w kraju. Odejście premiera Warsińskiego ze stanowiska, expose Kajetana Kurki. W tym trudnym dla kraju momencie Sojusz Lewicy demokratycznej postanowił zwołać konferencję programową. Zaprosiliśmy znamienitych gości, między innymi Joakima Palme, szwedzkiego teorytyka lewicy i państwa opiekuńczego, syna byłego premiera Olofa Palme.
Będziemy przedstawiać nasze propozycje dla kraju i dla poszczególnych regionów.
Przekazuję głos panu Warsińskiemu.
W konferencji oprócz SLD udział biorą:
Ośrodek Myśli Społecznej im. Lassalle'a
Fundacja im. Friedricha Eberta
Fundacja im. Heinricha Bolla
Gość specjalny:
Joakim Palme

Dziennikarze mają prawo do zadawania pytań po poszczególnych wystąpieniach

Mariusz Warsiński

Czy w Polsce możliwe jest państwo opiekuńcze?
Wydaje mi się, że z punktu widzenia dzisiejszych rozważań jest to chyba najważniejsze pytanie. Prawica tudzież centroprawica powie zdecydowanie nie. Przykładem może być partia której do niedawna byłem członkiem – Platforma Obywatelska. Środowisko koliberalne, konserwatywne wychodzi z pozycji wiary w niewidzialną rękę rynku, która wszystko załatwi.
Pan profesor Joakim Palme z pewnością ma swoją opinię na temat doktryn prawicy z zakresu ekonomii. Prawica wychodzi z założenia, że dla ludzi biednych korzystne jest kiedy bogaci mają więcej pieniędzy. Projekt PO zakładający rewolucję podatkową likwidującą podatek od osób fizycznych a w jego miejsce tworzący podatek od wynagrodzeń jest elementem tej ekonomii.
Jednym z krytyków takiego myślenia był – co jest chyba zaskakujące – sam George Bush senior. Określił tę wizję ekonomii mianem ekonomii wudu. Widać więc, że już część prawicy określa trickle-down theory (po polsku opisana pokrótce przeze mnie teoria skapywania) za coś nieprawdopodobnego.
Szereg najbogatszych ludzi postuluje zwiększenie stawek podatkowych dla najbogatszych. Mimo że sami zainteresowani tego oczekują to część prawicy zdaje się odbierać im prawa do płacenia wyższych podatków. W końcu oni tak dbają o zwykłych ludzi.

Z punktu widzenia Polski trzeba sobie odpowiedzieć, czy u nas trickle-down theory ma rację bytu? Nie wydaje mi się. Polska w tym zakresie nie różni się specjalnie od wielu innych państw. Tego typu teorie powstają w interesie tylko jednej grupy ludzi.

Sojusz Lewicy Demokratycznej odwołuje się do doświadczeń szwedzkiej socjaldemokracji. Polska stoi przed ogromem różnych dylematów. W kampanii wyborczej istotnym tematem stały się środki unijne, które otrzymujemy od tego roku. Jest to olbrzymia szansa dla Polski. Obawiam się jednak, że nie zostanie wykorzystana w sposób zadowalający. Zakładając jednak pozytywny scenariusz to musimy się zastanaowić, czy każdy Polak odczuje pozytywny wpływ tych środków? Zadaniem polskiego rządu winno być zagwarantowanie zrównoważonego rozwoju w skali całego kraju. Jest to niezwykle istotne przy zacieraniu różnic w województwach Polski.

Jednak te środki unijne kiedyś się skończą. Trzeba je tak wykorzystać, ażeby Polska rozwinęła się nie tylko dzięki budowie nowych dróg, oczyszczalnie ścieków, stadionów, ale także żeby zwiększył się standard życia.

Polska ma jeden z najwyższych wskaźników ludzi żyjących poniżej granicy ubóstwa w UE. Podobnie jest jeżeli chodzi o inne wskaźniki wskazujące na biedę/ zagrożenie ubóstwem. Biorąc pod uwagę przykład Szwecji widzimy olbrzymie różnice. Po pierwsze w Polsce bezrobocie jest znacznie bardziej wysokie. Mimo bardzo licznej emigracji do krajów zachodniej Europy ciągle problemem jest wysoki wskaźnik bezrobocia. Działalność państwa nie powinna się ograniczać tylko i wyłącznie do zachęcania przedsiębiorstw/koncernów do inwestycji. Państwo powinno także przyjąć aktywną politykę jeżeli chodzi o zatrudnienie.

Szczególne znaczenie ma tutaj nierówność kobiet względem mężczyzn oraz dyskryminacja ludzi 50+. Problemem milionów Polaków przed wejściem w wiek emerytalny jest nie tylko pogorszony stan zdrowia, ale także chęć pracodawców do znalezienia młodszych pracowników. W Szwecji poradzono sobie z takimi praktykami w sposób wzorowy. Obowiązuje tam polityka, iż przedsiębiorstwa zwalniają pracowników z najkrótszym stażem w tym miejscu pracy. Z natury rzeczy jest to korzystne dla tych starszych pracowników. Uważam, że podobne prawo jesteśmy w stanie przyjąć także my.
Nierówność kobiet którą wymieniłem również należy starać się rozwiązać. Istotną propozycją powinno być powiązanie małżonków w zakresie składek emerytalnych. Często jest tak, że to mężczyźni pracują, kobiety zaś wychowują dziecko/zajmują się domem. Ta sytuacja jest koniec końców niekorzystna dla kobiet. Mimo że jest zaangażowana to prawnie nic z jej pracy nie wynika. Przy okazji rozwodu okazuje się, że jej sytuacja drastycznie się pogarsza. Nie dość, że ma sporą lukę w CV to dodatkowo jej przyszła emerytura ma szansę stać na bardzo niskim poziomie – o ile w ogóle ją będzie mieć. Dlatego uważam, że jest to równie istotny element służący poprawie życia Polaków. Trzeba powiązać płacenie składek emerytalnych małżonków.
Nie można także zapominać o prawach kobiet w zakresie pracy. Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy poprzez chociażby niższe zarobki.

Działaniem SLD na przyszłość jak i samej Polski jest właśnie usunięcie tych problemów, dysproporcji, nierówności.
Dziękuję bardzo.

Patryk Mildner

Dlaczego potrzebna jest nam państwowa polityka mieszkaniowa ?
Poczucie bezpieczeństwa obywateli jest z głównych czynników sprzyjających przyrostowi naturalnemu. Dzietność w latach 90-tych spadła ogromnie. Będzie to miało w przyszłości opłakane skutki. Załamie się system emrytalny, dojdzie do kryzysu w służbie zdrowia. Jeszcze można temu zapobiec.
Poczucie bezpieczeństwa zależy od takich czynników jak stałe dochody, realna szansa na poprawę bytu dla swoich dzieci, opieka lekarska czy właśnie mieszkanie.
Mieszkanie stało się dla młodych Polaków luksusem, wynajmuje się je za ogromne pieniądze. Wynajęcie najmniejszego mieszkania w mieście wojewódzkim zaczyna się od 1.000zł miesięcznie. Uważamy to za skandal. Młodzi Polacy nie będą się czuli bezpiecznie, mając świadomość, że za chwilę właściciel mieszkania może im podnieść czynsz a oni wylądują na bruku.
Polityka mieszkań komunalnych jest od wielu lat z powodzeniem realizowana w Szwecji. Polska również powinna skupić się na własnym programie.
Początkiem państwowego budownictwa mieszkaniowego jest nasza ustawa o państwowych spółdzielniach mieszkaniowych, która niestety spotkała się z brakiem poparcia u prawicy. Spodziewaliśmy się tego. Prawica już chyba nigdy nie stanie po stronie zwykłego obywatela.

Polityka mieszkaniowa jest obecnie jednym z podstawowych celów polskiej lewicy, w Polsce potrzeba zbudować natychmiast kilkaset tysięcy mieszkań spółdzielczych, a docelowo ma to być kilka milionów. Podkreślaliśmy to wielokrotnie w naszej kampanii i mówimy o tym również teraz. Pozwólmy wreszcie Polakom żyć w spokoju i bezpieczeństwie !
Mieszkanie jest prawem, a nie towarem !

Mariusz Warsiński

Czy można powtórzyć szwedzki model rozwoju w innych państwach?

Mariusz Warsiński

Jakie elementy modelu skandynawskiego nadają się na eksport?

Mariusz Warsiński

Nie brzmi to tanio. Co stanie się jeśli gospodarka ulegnie zachwianiu, a zyski płynące z podatków wyczerpią się?

Mariusz Warsiński

Wydaje się, że szybko rozwijające się państwa nie mogą powstrzymać poszerzania się przepaści pomiędzy zamożnymi i biednymi.

Administratorsejmpo2005

czytam, czytam, bardzo fajny pomysł.

Janina Kozłowska

Serdecznie witam wszystkich zgromadzonych.
Jak już wcześniej zostały powiedziane, równouprawnienie kobiet niesie ze sobą realne korzyści ekonomiczne dla kraju. Nie wolno spychać roli kobiet do "pań domu", zajmujących się mężem i dziećmi. Ich aktywizacja zawodowa przyniesie miliardy złotych do budżetu. Prawicowa koalicja krzywdzi kobiety, nie promując emancypacji. W wyniku tego mają niższe emerytury i są uzależnione finansowo od mężczyzn.

Mariusz Warsiński

Szanowni Państwo Steven Saxonberg powiedział:

Patryk Mildner

Jako przewodniczący chciałbym podziękować wszystkim za udział w konferencji, w szczególności panu Joakimowi, który przyjechał aż ze Szwecji specjalnie dla nas Wink

Jeszcze raz dziękuję.
(oklaski)

Teraz jest czas dla dziennikarzy na zadawanie pytań.

Administratorsejmpo2005

Pytania do M. Warsińskiego:
- Jaki jest państwa stosunek do dziedziczenia składek emerytalnych przez współmałżonka?
- pan Mildner swego czasu proponował zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn na poziomie 62 lat, co oznaczałoby podwyżkę w. e. dla kobiet o 2 lata i obniżkę dla mężczyzn o 3. Jakie jest Pana stanowisko w tej sprawie?
- czy SLD chce odejścia od kapitałowego systemu emerytalnego?
- system skandynawski różni się od polskiego także tym, że jest o wiele mniej zbiurokratyzowany, a przedsiebiorcy napotykają na znacznie mniej barier. Tych kwestii w programie SLD nie widać, lewica w trakcie kampanii wyborczej mówiła, że przedsiębiorcy mają sie w Polsce jak pączki w maśle.

Pytania do P. Mildnera:
- Czy SLD chce regulacji rynku nieruchomości?
- jakie jest podejście lewicy do systemu dopłat do kredytów dla młodych małżeństw?

Pytania do J. Kozłowskiej:
- jaki SLD ma program dla kobiet, które wolą zajmować się domem niż pracować zarobkowo?

Patryk Mildner

Janina Kozłowska

Jaki SLD ma program dla kobiet, które wolą zajmować się domem niż pracować zarobkowo?

Zakłada Pan, że kobiety wolą zajmować się domem niż pracować zarobkowo. Jest to myślenie stereotypowe. Znam mnóstwo kobiet chcących być aktywnymi zawodowo i wielu mężczyzn chcących zajmować się domem. Spróbuję jednak odpowiedzieć na to pytanie.

Prawica, promując tzw. "tradycyjny model rodziny", nie przejmuje się losem kobiet. Stawiając ideologię przed interesy obywateli, można doprowadzić do katastrofy - Stalin już tego próbował i nie wyszło. Emerytury osób zajmujących się domem będą skandalicznie niskie, dlatego trzeba je aktywizować zawodowo, a nie - dopłacać do ich siedzenia w domu.

Administratorsejmpo2005

- Pani Kozłowska, ja nie pytam o pani ideologiczne wyobrażenie na temat tego, jak kobiety powinny podchodzić do swojego życia zawodowego. Są bowiem również takie kobiety, które nie chcą pracować zarobkowo, wolą zajmować się domem. Rozumiem, że dla nich nie macie żadnego programu, mają pracować zarobkowo i już?