Wirtualny Sejm

Eryka Gierlach · Gość

Proszę panią, jeżeli pracownicy w biurze chcą sobie powiesić krzyż to dlaczego chcecie go ściągać ?

Patryk Mildner

Ale urzędy państwowe reprezentują ogół państwa, a państwo nie powinno promować żadnej religii.

Janina Kozłowska

Gierlach: O biurach w naszej ustawie nie ma mowy. Jest tylko o szkołach, urzędach państwowych i parlamencie.

Adam Samowolczyk

Czy dla lewicy ważniejsze są wojny światopoglądowe od planu gospodarki, że gospodarka schodzi u Was na drugi plan?

Janina Kozłowska

Samowolczyk: Nikt nie chce prowadzić żadnych wojen. Nie ukrywamy, że ustawy "światopoglądowe" są dla nas istotne, jednak nie bardziej istotne niż gospodarka. Dlatego w przyszłym tygodniu przedstawimy kompleksowy program naprawy polskiej gospodarki.

Marek Kohn

W szkołach nie będzie można mówić o Holocauście. Trudno prezentować oznaczenie więźniów obozów koncentracyjnych, bez pokazania szarf z gwiazdą Dawida, która jest - z całą pewnością - symbolem religijnym. Proszę państwa, lewica tradycyjnie jest nadzwyczaj głośna, hałaśliwa... ale nie przemyśli skutków tego, do czego zmierza. Na obecnym poziomie ta ustawa jest po prostu szkodliwa.

Umieszczanie to też kwestia wątpliwa... czy obecność na szyi krzyżyków u pracowników urzędów jest już naruszeniem zasady? Jeśli tak, czy rzeczywiście lewica proponuje ZAMYKAĆ DO WIĘZIENIA za poglądy religijne? Taki bowiem przepis przewidujecie za złamanie swojego zakazu. Gdzie w tym neutralność światopoglądowa, którą ogłasza konstytucja RP?

Janina Kozłowska

Kohn: W projekcie ustawy zgłoszonym w poprzedniej kadencji była mowa o "eksponowaniu" - teraz jest zapis o "umieszczaniu" symboli religijnych. Dla każdego myślącego człowieka oczywistym jest, że chodzi o umieszczanie tych symboli w budynkach - np. na ścianach. Krzyż na łańcuszku jest eksponowaniem religii, czyli pod naszą ustawę nie podlega. Proszę nie siać demagogii.

Marek Kohn

Logicznie myślącego... pani poseł, prawo w Polsce ma być jednoznaczne i nie budzić wątpliwości. Prawo, które pozostawia dowolność interpretacji w kwestii kary pozbawienia wolności, jest prawem nadzwyczaj ryzykownym i potencjalnie naruszającym prawa człowieka.

Krzyż jest symbolem religijnym. Pani poseł, dobrze, idziemy dalej. Na szyi nie narusza, a czy gdy ktoś go zdejmie w szkole, na potrzeby lekcji wychowania fizycznego, to czy jest to już umieszczenie w budynku? Zgodnie z logiką, oczywiście. Czy wtedy mamy do czynienia z naruszeniem prawa? Niestety, zgodnie z logiką, tak. Pani poseł - mam świadomość, że pani uważa ideę za ważną, ale mam wrażenie, że Wasz projekt jest nieprzemyślany w sensie precyzji językowej.

Janina Kozłowska

Mikke i Gierlach: Nie chcemy walczyć z krzyżami! Po prostu fundamentem państwa demokratycznego jest świeckość. Widzieliście demokratyczne państwo teokratyczne?

Mateusz Mikke

W teokracji rządzą kapłani i tylko oni i takim państwem jest jedynie Watykan ale jeśli dla pani dwie deski w Sejmie to teokracja to nie mam już nic do dodania.Granice absurdu przez was i tak już zostały osiągnięte.

Marek Kohn

Pani przewodnicząca, we Włoszech krzyże wiszą. Legalnie. A jest to państwo zachodniej, liberalnej demokracji, z całą pewnością nie jest rządzone przez kapłanów.

Janina Kozłowska

Kohn: Dla mnie idealną byłaby sytuacja, gdyby symboli religijnych w szkołach w ogóle nie noszono, ale przecież nikomu tego nie można zabronić.

Bardzo mnie cieszy, że próbujecie Państwo nam pomóc. Doceniamy to i dziękujemy.

Projekt zostanie odpowiednio doprecyzowany.

Janina Kozłowska

Białoruski: Dlaczego tylko krzyża prawosławnego? Skoro nie chcecie zdjąć krzyża, to zawieście symbole wszystkich zarejestrowanych w Polsce związków wyznaniowych, tak będzie sprawiedliwie.

Janina Kozłowska

Białoruski: Ale dlaczego chce Pan dyskryminować mniejszości religijne? Skoro chce Pan zawiesić krzyż prawosławny, to proszę nie zapominam o symbolach mniejszych związków wyznaniowych.

Julia Kamińska · Gość

Aborcja jest niezgodna ze światopoglądem części Polaków. Dlaczego chcecie, żeby finansować ją z pieniędzy wszystkich obywateli?