|
Wirtualny Sejm Symulacja Polityczna PBF. Wcielamy się w role posłów. Ruszamy po wyborach w 2005 roku.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mariusz Warsiński
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 15 Paź 2012
Posty: 906
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 13:19, 17 Paź 2012 Temat postu: Warsiński: Ustawa o legalności miękkich narkotyków. |
|
|
Proponuję zmiany w treści ustawy zgłoszonej przez przewodniczącą PZPR Janinę Kozłowską.
Rozdział III
Art. 5. Sprzedaż miękkich narkotyków odbywa się na takich samych zasadach, co artykułów tytoniowych.
na
Rozdział III
Art. 5.
1. Sprzedaż miękkich narkotyków odbywa się w wyznaczonych przez władze samorządowe miejscach.
2. Odległość tych miejsc nie może być mniejsza niż 500 m od następujących instytucji:
1) szkoły publiczne i niepubliczne
2) obiekty sakralne
3) dworce kolejowe i autobusowe
Wobec tych zmian proponuję także zmienić treść art. 6
Brak vacatio legis doprowadzi do wielkiego chaosu. Proponuję przyjąć inną cezurę czasową choćby 3 miesiące od ogłoszenia w DU.
Co do samej ustawy uważam, ze warto zawrzeć informację o akcyzie.
Art. 5^1
1.Na narkotyki miękkie nakłada się akcyzę.
2. Wysokość akcyzy określa Minister Finansów w stosownym rozporządzeniu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mariusz Warsiński dnia Śro 18:15, 17 Paź 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Administratorsejmpo2005
Administrator
Dołączył: 17 Sie 2012
Posty: 1080
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:51, 17 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Przekrój: Jak definiuje Pan narkotyki miękkie? Te propozycje dają duże pole manewru dla uznaniowości.
Rzeczpospolita: Czy nie uważa Pan że wszelkie narkotyki są bardziej szkodliwe od tytoniu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mariusz Warsiński
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 15 Paź 2012
Posty: 906
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:50, 17 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Przekrój:
Odsyłam Państwa do ustawy złożonej przez Panią Janinę Kozłowską do laski marszałkowskiej. Projekt ten do narkotyków miękkich - sformułowania co by nie powiedzieć czysto teoretycznego - zalicza: marihuanę, haszysz oraz LCD. Moje poprawki mają na celu uporządkowanie tego projektu pod kątem prawnym. Nie jestem z wykształcenia lekarzem, czy też chemikiem, ażeby osądzać które narkotyki są mniej, czy bardziej szkodliwe dla zdrowia. Pytanie to jest bardziej adresowane do Pani przewodniczącej Janiny Kozłowskiej z PZPR, która przygotowała tenże projekt. W Pańskim imieniu skontaktuje się z Panią Janiną i postaram się uzyskać na to pytanie odpowiedź.
Rzeczpospolita: Nie jestem z wykształcenia lekarzem - jestem laikiem w zakresie medycyny wobec tego trudno mi odpowiedzieć na to pytanie precyzyjnie. Temat legalizacji narkotyków jest tematem wieloaspektowym. Wierzę, że podczas trzeciego czytania tego projektu będziemy w stanie skutecznie, owocnie i co najważniejsze - merytorycznie zająć się tym projektem. Ze swojej strony pragnę podkreślić, że według badań którymi dysponuję narkotyki miękkie (wymienione w projekcie PZPR) w tym uściślając głównie marihuana jest mniej szkodliwa i uzależniająca od alkoholu, czy też nikotyny. Przyznam jednak, że muszę poznać więcej faktów w tym zakresie. Tutaj liczę na przedstawienie materii ze strony wnioskodawcy.
Pragnę podkreślić wyprzedzając inne pytania, że celem tych poprawek zgłoszonych przeze mnie jest zmiana tego projektu tak, ażeby nie doszło do chorej sytuacji gdzie - w przypadku wejścia w życie tej ustawy - można byłoby pójść do sklepu, czy też dyskontu i kupić przy kasie kilka tabletek LCD, czy też jointów. Taka sytuacja byłaby swego rodzaju zgrozą. Mielibyśmy najbardziej liberalne prawo na świecie.
Do Pani Janiny - "kościół" nie jest równoznaczny z kościołem kościoła rzymskokatolickiego. Niech Pani nie szuka dziury w całym, tylko niech Pani naprawi swój błąd. Wnioskując jednak, że Pani poseł tak bardzo przeszkadza to sformułowanie poprawiłem je na: obiekty sakralne.
Platforma Obywatelska jest partią klerykalną? Na tak żenujący argument, bardzo niskich polotów nie zamierzam w ogóle odpowiadać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|