|
Wirtualny Sejm Symulacja Polityczna PBF. Wcielamy się w role posłów. Ruszamy po wyborach w 2005 roku.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Administratorsejmpo2005
Administrator
Dołączył: 17 Sie 2012
Posty: 1080
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:46, 28 Paź 2012 Temat postu: Debata liderów |
|
|
Jako że właściwie już wiadomo, że kampania zostanie skrócona, już teraz otworzę debatę liderów, by wszyscy zdążyli się wypowiedzieć, bo będzie trwała tylko do końca poniedziałku. Spokojnie, kolejność wypowiadania się nie ma żadnego znaczenia
Dobry wieczór Państwu - ze studia w Warszawie witają państwo Joanna Lichocka i Tomasz Lis. Już niebawem Polacy zdecydują, kto będzie ich reprezentował w sejmie przez najbliższe 4 lata, dlatego zaprosiliśmy liderów partii politycznych, by wzięli udział w ostatniej debacie przedwyborczej. Panie i panowie, przedstawiamy czołówkę polskiej sceny politycznej:
Janina Kozłowska (BCZ)
Wiesław Słoma (LiS)
Mikołaj Stańczyk (RLN)
Paulina Hall (PiS-UPR)
Bolesław Zaleski (LPR)
Mariusz Warsiński (PO)
Stanisław Rudzki (PSL)
Zasady - jak do tej pory: najpierw pytania do wszystkich, następnie kandydaci odpytują się nawzajem i mają czas na podsumowanie. Nie będziemy zadawać pytań wszystkim kandydatom z osobna. Debata kończy się w poniedziałek, 29 października, 23:59.
1. Jak ocenianie Państwo kończącą się kadencję sejmu?
2. Prawdopodobnie żadna z partii nie będzie mogła samodzielnie rządzić. Z kim może Pani/Pana partia wejść w koalicję, z kim absolutnie nie wchodzi to w rachubę?
3. W kończącej się kadencji sejm debatował i głosował nad kilkoma projektami w dużym uproszczeniu określanymi jako "światopoglądowe" (aborcja, związki partnerskie etc.). Czy w zbliżającej się kadencji Pani/Pana partia będzie proponować projekty dotyczące tej tematyki? Jeśli tak, to jakie i dlaczego?
4. Proszę wymienić jeden najważniejszy priorytet Pani/Pana partii w najbliższej kadencji sejmu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 19 Wrz 2012
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:11, 28 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
1. Jak ocenianie Państwo kończącą się kadencję sejmu?
Rządzące koalicje były bardzo niestabilne, targały nimi liczne afery. Nie przeprowadzono żadnych zasadniczych reform. Wierzę, że kolejna kadencja będzie spokojniejsza i bardziej merytoryczna, gdyż w przyszłym sejmie - miejmy nadzieję - zabraknie ugrupowań populistycznych takich jak LPR czy Samoobrona.
2. Prawdopodobnie żadna z partii nie będzie mogła samodzielnie rządzić. Z kim może Pani/Pana partia wejść w koalicję, z kim absolutnie nie wchodzi to w rachubę?
Na pewno nie wejdziemy w koalicję z: PiS-UPR, LPR, RLN, LiS. Możliwa jest koalicja z Platformą Obywatelską, jeśli ta zgodzi się na szereg naszych postulatów.
3. W kończącej się kadencji sejm debatował i głosował nad kilkoma projektami w dużym uproszczeniu określanymi jako "światopoglądowe" (aborcja, związki partnerskie etc.). Czy w zbliżającej się kadencji Pani/Pana partia będzie proponować projekty dotyczące tej tematyki? Jeśli tak, to jakie i dlaczego?
Oczywiście, projekty te są dla nas istotne. Uważamy, że zmiany społeczne, które niewątpliwie zaszły, nie pozwalają na utrzymanie w prawie obecnej konserwatywnej definicji małżeństwa. Dlatego chcemy jego redefinicji na "związek dwóch osób tej samej lub różnej płci". Uważamy, że takie małżeństwa powinny mieć pełnię praw adopcyjnych. Nie różniłyby się więc niczym od małżeństw heteroseksualnych.
Jeżeli chodzi o aborcję, to chcemy jej legalizacji do 14. tygodnia ciąży i pełnej refundacji.
W przypadku in vitro uważamy za konieczne powstanie ustawy regulującej zasady jego wykonywania. Po jej uchwaleniu chcemy refundacji zapłodnienia pozaustrojowego dla wszystkich chętnych kobiet - bez znaczenia byłby ich stan cywilny, orientacja seksualna oraz fakt czy są płodne, czy nie. Mogłyby więc z niego korzystać zarówno bezpłodne małżeństwa, samotne kobiety, jak i lesbijki.
Jesteśmy przeciwnikami lekcji religii w szkołach. Uważamy, że powinny się one odbywać w kościołach. Podobnie z symbolami religijnymi - nie powinny wisieć w miejscach takich jak urzędy, placówki oświatowe czy parlament, gdyż mogą godzić w ich neutralność światopoglądową.
Związki wyznaniowe nie powinny być w żaden sposób finansowane przez państwo.
4. Proszę wymienić jeden najważniejszy priorytet Pani/Pana partii w najbliższej kadencji sejmu.
Zdecydowanie walka z bezrobociem i ubóstwem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mariusz Warsiński
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 15 Paź 2012
Posty: 906
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:26, 28 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
1.Jak ocenianie Państwo kończącą się kadencję sejmu?
Wydaje mi się, że moja ocena nie odbiega w znaczący sposób od oceny większości Polaków. Nie przypadkowo w końcu ta kadencja Sejmu została skrócona.
W wymiarze politycznym katastrofa. Widać to chociażby przez pryzmat trwającej obecnie kampanii wyborczej gdzie nie liczą się argumenty merytoryczne tylko zabiegi PR-owskie – zwłaszcza te, które w możliwie największym stopniu dyskredytują konkurenta politycznego. Mam dość brudnej polityki. Większość Polaków z którymi rozmawiałem w także w trakcie tej kampanii ma bardzo podobne stanowisko co ja.
W wymiarze prawnym/ustawowym?
Podobnie. Szereg bubli prawnych, ustaw całkowicie zbędnych. Szczerze to trudno jest ocenić, które ustawy przyjęte przez Sejm można zaliczyć do jakichś sukcesów tej kadencji. Przypominam sobie jedną ustawę zmieniającą konstytucję – tą skreślającą zasadę proporcjonalności w wyborach do Sejmu – nota bene autorstwa PO. Ustawa ta była popierana przez większość Polaków.
2.Podstawową zasadą którą kieruję się w polityce – wzmocnioną na podstawie doświadczeń z 2005 roku – jest niedeklarowanie się co do możliwych przyszłych koalicji. Uważam jednak, że Platforma Obywatelska ma na polskiej scenie politycznej dużą zdolność koalicyjną.
Uważam jednak , że budowę nowej koalicji należy wstrzymać do prezentacji wyników wyborów.
Jedyne co mogę powiedzieć na ten temat to to, ze nie wyobrażam sobie koalicji z LPR.
3.Wartością Platformy Obywatelskiej jest to, że mamy członków zarówno konserwatywnych jak i liberalnych. Jest to wielki plus naszej partii bo nigdy nie będziemy prezentować jakichś rewolucyjnych projektów obyczajowych. Platforma Obywatelska jest ugrupowaniem w dużym stopniu odzwierciedlającym poglądy wszystkich Polaków, a przecież Polacy nie oczekują rewolucji!
Uważam, że zgłoszenie jakichś projektów dotykających materii tzw. światopoglądowej powinny być uzależnione od debaty wewnątrz naszego klubu. Nie podejmuje się narzucania moim kolegom i koleżankom mojego punktu widzenia na różne zagadnienia. Uważam, że tym właśnie różnimy się od innych ugrupowań – jesteśmy partią demokratyczną gdzie głos każdego członka się liczy.
Jedno mogę obiecać wszystkim Polakom – jeżeli wygramy wybory i będziemy rządzić Polska będzie wolna od wszelkich, wielkich wojen ideologicznych.
4.Uważam, że najważniejszym priorytetem w nadchodzącej kadencji Sejmu będą szeroko rozumiane kwestie gospodarcze. Nie tak dawno odbyła się debata gospodarcza z udziałem Marka Kohna. Platforma Obywatelska zdaje sobie sprawę, że w obliczu wysokiej stopy bezrobocia i niskich zarobków sprawy gospodarcze będą odgrywać znaczącą rolę. Jesteśmy przygotowani do wzięcia odpowiedzialności za nasz kraj.
Jako konkretne priorytety wskazałbym zmianę obecnego prawa podatkowego oraz ułatwienia zakładania i prowadzenia działalności gospodarczej.
Obok gospodarki za szczególnie priorytetowe uznaję także kwestie związane z polityką prorodzinną. Polska ma katastrofalną sytuacje demograficzną. W przyszłej kadencji Sejmu musimy zastanowić się nad przyjęciem takich rozwiązań - ponad wszelkimi podziałami - ażeby poprawić chociaż w części obecną niekorzystną sytuację demograficzną Polski.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mariusz Warsiński dnia Nie 22:27, 28 Paź 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 19 Wrz 2012
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:27, 28 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Pytania do pozostałych komitetów
PO: Jak zamierzacie pogodzić wewnętrzne spory w kwestiach światopoglądowych?
PiS-UPR: W ostatnim czasie mocno skręciliście w stronę liberalizmu gospodarczego. Jak zamierzacie wytłumaczyć to wyborcom? W 2005 roku Waszym hasłem była "Solidarna Polska"...
RLN: Jak ustosunkujecie się do naszego postulatu aktywności państwa na rynku nieruchomości?
LiS: Które z postulatów RACJI PL zamierzacie realizować po wyborach?
LPR: W programie wyborczym napisaliście, że homoseksualizm i aborcja są złem absolutnym. Czy po dojściu do władzy zakażecie kontaktów homoseksualnych i aborcji (nawet w przypadku gwałtu czy nieodwracalnego uszkodzenia płodu)?
PSL: Jakimi działaniami na rzecz poprawy warunków życia rolników możecie się pochwalić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mariusz Warsiński
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 15 Paź 2012
Posty: 906
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:51, 28 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Pytanie do PiS-UPR – Które wcielenie PiS jest prawdziwe? W kampanii wyborczej w 2005 roku stworzyliście spór między ideą „solidaryzmu” (PiS) a „liberalizmu” (PO). Przez tego typu działania nie doszła do skutku koalicja PO-PiS. Obecnie współpracując z UPR, tworząc frakcje konserwatywno-liberalną coraz bardziej odchodzicie od swoich postulatów z tamtej kampanii. Wobec powyższego ponawiam pytanie: Który PiS jest prawdziwy? Ten z 2005 roku czy ten z 2007?
Pytanie do BCZ – Dlaczego nie skorzystali Państwo z oferty mojej żony co do wyjaśnienia posłom SLD podstawowych zagadnień ekonomii? Przez to ciągle wypowiadacie tezy sprzeczne z założeniami nauk ekonomicznych. Nie ma bowiem możliwości zlikwidować bezrobocia, ubóstwa, doprowadzić do wzrostu poziomu życia Polaków przy jednoczesnym wzroście wydatków pracodawców, zmniejszeniu wpływów do budżetu. To co proponujecie Polakom to są tylko gruszki na wierzbie, których zrealizowanie wiązałoby się z jedną wielką katastrofą ekonomiczną.
Pytanie do RLN – Jakie są Wasze recepty na problemy gospodarcze i demograficzne Polski? Według PO a także wielu szanowanych ekspertów to właśnie te zagadnienia będą szczególnie istotne w przyszłej kadencji Sejmu. Niestety Polacy nie są w stanie poznać Waszych poglądów na ten temat.
Pytanie do LPR – Trudno jest mi zadać JEDNO pytanie do LPRu. Program LPRu jest tak szeroko kontrowersyjny, że nie sposób zadać jedno pytanie, aby dać szansę ustosunkowania się do wszystrkich zarzutów stawianych LPRowi przez miliony Polaków. Zadam jednak to co moim zdaniem jest najbardziej kontrowersyjne. W Waszym programie wyborczym czytamy:
Cytat: | LPR popiera koncepcję rasowego separatyzmu, dzięki któremu różniące się grupy rasowe współpracują ze sobą dla wzajemnego dobra, szanując się wzajemnie. Osiedlenie ras w krajach ich pochodzenia jest pierwszym krokiem do pokojowego świata.
|
Na czym polega ta koncepcja? Czy chcecie wysyłać wszystkich Polaków za granicę, których dajmy na to nie wszyscy dziadkowie byli Polakami? Czy chcecie w Polsce wprowadzić apartheid?
Pytanie do LiS – Zapytam się to o co pytali mnie Polacy: Jak to jest możliwe, że w dużym europejskim państwie żyje polityk, który działał początkowo w LPR, potem w RLN, ponownie wszedł w skład LPR i stał się marszałkiem Sejmu a następnie staje się członkiem LiS i walczy ramię w ramię z antyklerykalnymi ugrupowaniami choć wcześniej był zatwardziałym katolikiem? NIKT nie jest w stanie pojąć takiej wewnętrznej zmiany...
Pytanie do PSL – Jaki macie program na najbliższą kadencję – zwłaszcza w wymiarze rolnictwa? Co zamierzacie zrobić, ażeby Polacy nie żyli od pierwszego do pierwszego, czy dostrzegacie problem wysokiego bezrobocia wśród Polaków – zwłaszcza tych młodych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mariusz Warsiński
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 15 Paź 2012
Posty: 906
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:58, 28 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Cytat: | PO: Jak zamierzacie pogodzić wewnętrzne spory w kwestiach światopoglądowych? Janina Kozłowska |
Wartością Platformy Obywatelskiej jest to, ze jesteśmy ugrupowaniem w którym znajdują swoje miejsce zarówno konserwatyści jak i liberałowie. We wcześniejszych wypowiedziach nie jako wyprzedziłem Pani pytanie twierdząc, że to nie jest wadę lecz zaletą. Mogę wszystkich Polaków zapewnić w tym i Panią, że Platforma Obywatelska jest ugrupowaniem demokratycznym - toczymy spory na każdy temat, gdyż bez nich niemożliwe jest dojście do wspólnego stanowiska. Podobnie będzie w kwestiach światopoglądowych choć nie pisaną zasadą w PO jest to, że w sprawach światopoglądowych każdy parlamentarzysta z naszego ugrupowania głosuje według swojego sumienia, czego nie można powiedzieć o innych partiach w Sejmie.
Nikt bowiem nie może ograniczać innych w tak ważnej materii jakim jest czyjeś sumienie.
Chciałbym także zauważyć, że Polacy nie oczekują wojen światopoglądowych wywoływanych co jakiś czas przez prawicę i lewicę - Polacy chcą konkretnych rozwiązań, które polepszą ich sytuację ekonomiczną na co Platforma Obywatelska jest w 100% przygotowana.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiesław Słoma
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 513
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 23:29, 28 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
1. Kończąca się kadencja Sejmu była bardzo trudna. Szczególnie dlatego, że zostałem pomówiony o kłamstwo i jakieś ciche rozmowy z SLD. Między innymi dlatego mamy wcześniejsze wybory. Wszystko przez "aferę Kozłowskiej". Żałuję, że w tej sprawie nie została powołana komisja śledcza, ktora oczyściłaby mnie z zarzutów. W Sejmie V kadencji mieliśmy pewne zawirowania szczególnie jeśli chodzi o koalicję. PiS zarzuca wielu partiom obrotowość. Ale jaki jest PiS? Czyżby to nie PiS był w koalicji z SLD, Samoobroną, LPR i PSL? Jeszcze z Po chcieli koalicję. Czy ta partia jest poważna? Namawiam więc wyborców nie głosujcie na PiS. Oni zmieniają poglądy od komunistycznych po agrarne, a nawet po nacjonalistyczne.
2. Lewica i Samoobrona może wejść w koalicję z każdym, kto broni interesu Polski i Polaków. Dziś partią z którą moglibyśmy tworzyć rząd jest Ruch Ludowo-Narodowy. Napewno nie moglibyśmy tworzyć rządu z LPR. Gdy byłem w tej partii zawsze chciałem ją "uczłowieczyć". Teraz jest to jedynie wydmuszka i to do tego faszyzująca.
3. LiS będzie zgłaszął projekty ustaw dotyczące problemów Polaków. Szczególnie musimy zgłosić ustawę "becikową", ustawę o podwyższeniu płacy minimalnej, ustawę o dopłatach unijnych. Będziemy współpracować ze wschodem, będziemy chcieli zrównać dopłaty dla rolników w całej Unii Europejskiej. Oczywiście nie będziemy mieszać sie w KRUS. Uważamy, że rolnicy są i tak biedni, a likwidacja KRUS "dobiłaby" polskie rolnictwo i polską wieś. A jeśli chodzi o sprawy światopoglądowe, to w LiS nie ma przymusu jak kto głosuje. Jesteśmy wolną partią i każdy głosuje jak chce. Oczywiście w sprawach zgłaszania projektów ustaw będziemy rozmawiać w klubie, ale dziś sprawy światopoglądowe trzeba odstawić na bok, a zająć sie gospodarką.
4. Ciężko wymienić jeden, ale obiecuję, że naszymi priorytetami będą: zrównanie dopłat w UE, integracja ze wschodem, wycofanie wojsk z Iraku i Afganistanu, likwidację Senatu, ograniczenie liczby posłów, zmniejszenie biurokracji, niereformowanie KRUS w stopni, w którym straciliby na tym najubożsi rolnicy, pomoc osobom wykluczonym, wprowadzenie ulgi na dzieci, wprowadzenie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, twarda polityka wobec Stanów Zjednoczonych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiesław Słoma
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 513
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 15:56, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Odpowiedzi dla:
BCZ: Otóż bardzo dobre pytanie pani poseł. Postulatami wspólnymi są między innymi:
- zlikwidowanie Senatu
- ograniczenie liczby posłów
- podniesienie płacy minimalnej
- zablokowanie prywatyzacji szkół i szpitali
- wycofanie wojsk z Iraku i Afganistanu
- likwidacja subwencji dla partii politycznych
- i wiele innych.
PO: Otóż panie pośle byłem w LPR, po aferze nie chciałem szkodzić partii, więc przeszedłem do RLN. Później przeszedłem do LPR, ponieważ ta partia nie miała graczy . W LPR okazało się, że prezesem został poseł Zalewski, który wprowadził tam dyktaturę, przyjmował do partii wszystkich jak leci, nie konsultował decyzji itd. Dlatego byłem zmuszony do przejścia do Samoobrony RP. A jeśli chodzi o kwestię katolicyzmu, to nadal nim jestem. Samoobrona RP nie miesza się do wiary. Każdy wierzy w co chce, nie widzę powodu, dla którego w LiS miałbym zmienić wiarę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 19 Wrz 2012
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:19, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Mariusz Warsiński napisał: | Pytanie do BCZ – Dlaczego nie skorzystali Państwo z oferty mojej żony co do wyjaśnienia posłom SLD podstawowych zagadnień ekonomii? Przez to ciągle wypowiadacie tezy sprzeczne z założeniami nauk ekonomicznych. Nie ma bowiem możliwości zlikwidować bezrobocia, ubóstwa, doprowadzić do wzrostu poziomu życia Polaków przy jednoczesnym wzroście wydatków pracodawców, zmniejszeniu wpływów do budżetu. To co proponujecie Polakom to są tylko gruszki na wierzbie, których zrealizowanie wiązałoby się z jedną wielką katastrofą ekonomiczną. |
Nie skorzystaliśmy z oferty Pana żony, gdyż była to tylko i wyłącznie populistyczna zagrywka medialna. Chcieliście dać wyborcom jasny przekaz: my znamy się na gospodarce, socjaliści - nie.
Nasz program zakłada znaczne zwiększenie wydatków, ale też znaczne zwiększenie dochodów budżetu - proszę o tym pamiętać.
Wy zakładacie, że państwo ma nie mieć żadnych obowiązków, bo wolny rynek się wszystkim zajmie. Wolny rynek da ludziom pracę, a ich dzieciom możliwość darmowej edukacji?! Pomysły typu "płatny drugi kierunek studiów" nie przejdą, my na to nie pozwolimy! Podobnie z komercjalizacją służby zdrowia. Nie ma możliwości odpaństwowienia szpitali czy przychodni. Dostęp do całkowicie bezpłatnej służby zdrowia jest prawem, a nie łaską, którą państwo obdarza swoich obywateli.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 19 Wrz 2012
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:26, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Wiesław Słoma napisał: | Wszystko przez "aferę Kozłowskiej". Żałuję, że w tej sprawie nie została powołana komisja śledcza, ktora oczyściłaby mnie z zarzutów. |
Po 1. Nie było czegoś takie jak "afera Kozłowskiej", tylko "taśmy Kozłowskiej".
Po 2. Są na nich nagrane Pana prośby kierowane w stosunku do mojej osoby ws. złożenia projektu uchwały rozwiązującej sejm.
Po 3. Pan już został skompromitowany. Jeszcze Panu mało? Dlaczego łże Pan w żywe oczy? I tak nikt już Panu nie wierzy...
Wiesław Słoma napisał: | Namawiam więc wyborców nie głosujcie na PiS. Oni zmieniają poglądy od komunistycznych po agrarne, a nawet po nacjonalistyczne. |
Zgadzam się, lepiej nie głosować na PiS. Aczkolwiek nieprawdą jest, żeby ta partia była kiedykolwiek komunistyczna. KKW PiS-UPR może Pana zaskarżyć w trybie wyborczym...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Paulina Hall
Prawo i Sprawiedliwość
Dołączył: 21 Sie 2012
Posty: 435
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: Pon 16:35, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
1. Jak ocenianie Państwo kończącą się kadencję sejmu?
Myślę że kadencja była nie najlepsza, chociaż koalicja rządowa się co chwilę rozpadała to i tak udało się uchwalić kilka potrzebnych ustaw. Dlatego mam nadzieję że kolejna kadencja będzie bardziej udana.
2. Prawdopodobnie żadna z partii nie będzie mogła samodzielnie rządzić. Z kim może Pani/Pana partia wejść w koalicję, z kim absolutnie nie wchodzi to w rachubę?
Na pewno odpadają partie takie jak Blok Czerwono-Zielony, Lewica i Samoobrona oraz Liga Polskich Rodzin. W rachubę wchodziłaby Platforma Obywatelska oraz Ruch Narodowo Ludowy.
3. W kończącej się kadencji sejm debatował i głosował nad kilkoma projektami w dużym uproszczeniu określanymi jako "światopoglądowe" (aborcja, związki partnerskie etc.). Czy w zbliżającej się kadencji Pani/Pana partia będzie proponować projekty dotyczące tej tematyki? Jeśli tak, to jakie i dlaczego?
Prawo i Sprawiedliwość zgłaszać będzie ustawy najbardziej istotne dla Polaków.
Zgłaszane przez nas ustawy będą omawiane w gronie partyjnym, ustawy "światopoglądowe" także wchodzą w grę, ale priorytetem będą dla nas ustawy głównie gospodarcze oraz reformy.
4. Proszę wymienić jeden najważniejszy priorytet Pani/Pana partii w najbliższej kadencji sejmu.
Priorytetami naszej partii, bo nie będzie on jeden, będzie zmniejszenie biurokracji, reforma systemu emerytalnego, profesjonalizacja armii oraz decentralizacja i samorządność, mamy zamiar przenieść władzę bliżej ludzi. Najważniejszym, na który będziemy kłaść największy naciska, będzie decentralizacja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Paulina Hall
Prawo i Sprawiedliwość
Dołączył: 21 Sie 2012
Posty: 435
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: Pon 16:42, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Odpowiedź dla PO Które wcielenie PiS jest prawdziwe? W kampanii wyborczej w 2005 roku stworzyliście spór między ideą „solidaryzmu” (PiS) a „liberalizmu” (PO). Przez tego typu działania nie doszła do skutku koalicja PO-PiS. Obecnie współpracując z UPR, tworząc frakcje konserwatywno-liberalną coraz bardziej odchodzicie od swoich postulatów z tamtej kampanii. Wobec powyższego ponawiam pytanie: Który PiS jest prawdziwy? Ten z 2005 roku czy ten z 2007?
Oba są prawdziwe, chociaż ideowo bliższy jest ten z 2005 roku, i tak jesteśmy partią bardziej konserwatywną niż liberalną. Poza tym, jak to już wspomnieli moi koledzy, Prawo i Sprawiedliwość to partia centroprawicowa.
Odpowiedź dla BCZ W ostatnim czasie mocno skręciliście w stronę liberalizmu gospodarczego. Jak zamierzacie wytłumaczyć to wyborcom? W 2005 roku Waszym hasłem była "Solidarna Polska"...
Nie zamierzamy zagłębiać się w liberalizm, tak jak mówiłam ja i moi koledzy w poprzednich debatach, jesteśmy partią centroprawicową i nadal chcemy Solidarnej Polski.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 19 Wrz 2012
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:53, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Paulina Hall napisał: | Myślę że kadencja była nie najlepsza, chociaż koalicja rządowa się co chwilę rozpadała to i tak udało się uchwalić kilka potrzebnych ustaw. |
Nie wiem, które ustawy ma Pani na myśli. Ustawa o samorządności robotniczej to nasz pomysł, więc go sobie nie przypisujcie. Podobnie z ustawą o ulgach biletowych i darmowych przejazdach komunikacją miejską dla bezrobotnych.
Ustawa o organizacjach komunistycznych? Zwykła zagrywka medialna. Myślę, że żadna z nas nie ma pozytywnego stosunku do komunizmu, jednak ta ustawa po prostu godzi w pluralizm.
Ustawa o mniejszościach narodowych i etnicznych? Desperacka próba zdobycia poparcia nacjonalistów, czyli de facto ograbienie LPR-u z ich żelaznego elektoratu. Poparli ją moi koledzy z SLD, jednak gdybym wówczas była przewodniczącą, nie pozwoliłabym na to i na pewno ponieśliby odpowiednie konsekwencje.
Ustawa o likwidacji gimnazjów? Za nią akurat mogę rząd pochwalić. Szkoda tylko, że musiał naprawiać to, co prawica zepsuła kilka lat wcześniej...
Ustawa o reformie służby zdrowia? Nieznane są jej konsekwencje. Według nas NFZ powinien zostać zlikwidowany, a wszystkie placówki medyczne powinny być finansowane bezpośrednio z budżetu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 19 Wrz 2012
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:54, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Paulina Hall napisał: | Nie zamierzamy zagłębiać się w liberalizm, tak jak mówiłam ja i moi koledzy w poprzednich debatach, jesteśmy partią centroprawicową i nadal chcemy Solidarnej Polski. |
A czy UPR jest tego świadoma?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mikołaj Stańczyk
Prawo i Sprawiedliwość
Dołączył: 15 Paź 2012
Posty: 1346
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pon 16:55, 29 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
1. Ruch Ludowo-Narodowy jest dość młodą partią, więc mieliśmy nieduży wpływ na działanie Sejmu. Była ona pracowita, ale jednocześnie niespokojna i niestabilna, zmieniali się koalicjanci, członkowie rządu. Obserwowaliśmy wojnę poglądową LPR z SLD. Jednak Sejm działał, ustanowiono nowy system podatkowy, zreformowano służbę zdrowia. Jednak Laska Marszałkowska została zaśmiecona wieloma niepotrzebnymi ustawami, które nic w kraju nie zmieniły.
2. Ruch Ludowo-Narodowy mógłby zawrzeć koalicję z partią o podobnych poglądach i ideach do Naszych. Na pierwszym miejscu powinna kierować się troską o kraj i jego mieszkańców. Jednak nie wyobrażam sobie koalicji z LPR, SLD oraz UPR.
3. Ruch Ludowo-Narodowy w oparciu o zasady moralności chrześcijańskiej sprzeciwia się aborcji na życzenie, związkom partnerskim, małżeństwom tej samej płci oraz eutanazji, więc takich projektów nie bedziemy zgłaszali i raczej nie spotkają się z Naszą aprobatą. RLN popiera ciężko wypracowany kompromis, co do aborcji, z 1993, nie należy go zmieniać.
4. Priorytety Ruchu Ludowo-Narodowego na najbliższą kadencję to ustawa o zakazie GMO w kraju, jest to ważny projekt z perspaktywy polskiego rolnictwa. Kontynuując, projekt ustawy o przywróceniu wolnego od pracy Dnia Objawienia Pańskiego, które władze PRL niesłusznie zniosły, czas naprawić ten błąd. Dalej, projekt ustawy z poprzedniej kadencji o rodzieleniu funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości oraz o zmianach w KRRiT. Są to niektóre z priorytetów RLN na nadchodzącą kadencję.
Odpowiedź dla SLD: Państwo powinno pomagać obywatelom w kupnie mieszkania. Jednakże nie powinno ingerować w sposób jaki chce to zrobić SLD. Niestety budowa mieszkań za pieniądze bogatszych nie powinna mieć miejsca i miejmy nadzieję nie będzie miała.
Odpowiedź dla PO: Ruch Ludowo-Narodowy opowiada się za pomocą dla rodzin, które zdecydowały się na dzieci, należą im się godziwe warunki socjalne, mieszkaniowe. Jak już mówiłem w debacie gospodarczej, chcemy zmniejszenia liczby urzędników, uproszczenia procedur, zamierzamy pomagać małym i średnim przedsiębiorcom.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|